按照中国篮协的账目，17家俱乐部近两个赛季能从篮协拿到1600万元左右的分红，CBA俱乐部之所以不满意，是因为这笔钱仍难以弥补投入与收益之间的巨大差距，他们没有享受到CBA市场大蛋糕带来的红利。
5年前，CBA俱乐部年均投入不到4000万元，上赛季俱乐部平均投入已达7000万元。在拿不到版权、商务权的情况下，几乎所有CBA俱乐部都严重亏损。以四川金强男篮为例，上赛季投入6000万元的他们算是拿到了CBA历史上性价比最高的一个总冠军，但整个赛季他们没有冠名赞助，加上篮协分红以及票房，所有收益加起来也不到2000万元。姚明当老板的上海男篮省吃俭用，每个赛季也要亏损近2000万元。
根据CBA俱乐部预估，2017年商务权合同可能会是一个5年50亿元到60亿元的“大蛋糕”。俱乐部希望每家每年至少有3000万元的分成。其中版权费是职业联赛的最大一笔收入，中超联赛5年版权卖了80亿元，NBA9年版权卖了240亿美元。CBA的电视转播一直非常尴尬央视每个赛季支付的费用在100万元左右。电视直播平台的稀缺，导致俱乐部在转播权谈判中处于弱势。对此，中国篮协高层表示：“CBA在未来具有巨大潜力，我们希望通过市场化竞争，为联赛争取最大化的商业效益。”CBA联赛委员会会议暨CBA联赛投资人会议将于4月27日在太原召开，篮协主导的CBA公司筹备组即将成立。即使届时姚明不再出面，相信各家俱乐部也会为了各自利益与中国篮协再度交锋。
尽管由姚明牵头的中职联篮球俱乐部（北京）股份有限公司（以下简称中职联）在争夺CBA经营权的过程中完败给中国篮协，但中职联的行为让中国篮协有点坐不住了。之前一直不愿公开财务收支情况的中国篮协，这次破天荒地公开了CBA的账目，中国篮协相关负责人前天公布了CBA最近5个赛季的收支明细。面对外界的质疑，中国篮协公开CBA账目也算是一次回击，尤其是针对加入中职联的18家CBA俱乐部。中国篮协此举的言下之意是，“根本不存在中国篮协与俱乐部争夺利益的说法，虽然这个家不好当，但联赛改革的主导权始终牢牢掌握在我的手里。”
篮协一度拒绝公开账目
这些年，中国篮协的财务一直不透明。2013年，王兴江在卖掉CBA球队山西队后曾向中国篮协发难，“除了发给每家俱乐部的1200万元，篮协上赛季联赛*1.5亿元，但这笔钱去向不明。篮协下属的中篮公司搞了那么多商业比赛，钱都去哪了？”对此，时任中篮公司总经理的肖红安曾表示：“钱的去向属于商业机密，不能透露太多具体数字。营业税、印花税、25%个人所得税等，还有运营费、裁判费、推广等费用，所有环节的费用都要报账，这些数据都是有据可查的。我们的费用都是经过了联赛委员会讨论审核的，收入支出都是很清楚的……每年都有6至7次的审计，我们是国有企业，每一笔开销都是在预算之内，我们是严格按照规程办事的！”
CBA每年作价3.36亿元
这一次，中国篮协高层将账目的具体数字和盘托出盈方与CBA联赛签订的商务合作协议第一个合同周期7年（2005年2012年），盈方每年支付650万美元，并且按8.2765的固定汇率支付人民币，折合人民币5379.725万元；第二个合同周期5年（2012年2017年），盈方平均每赛季向中国篮协支付约3.36亿元人民币（即此前爆出的5年17亿元的合同）。“这3.36亿元中，篮协向国家缴纳约9%的流转税（含文化税），约3000万元；留取2.5%的女篮发展专项基金、2.5%的俱乐部青少年篮球发展专项基金和3.63%的CBA风险储备金，约为2900万元。”这名负责人还强调，“专项基金属于专款专用，有严格的审计。如果没有花出去，还需要向国家缴纳25%的所得税（约725万元）。”
全部分给俱乐部绝不截留
中国篮协在扣除以上费用之后，还剩2.7亿元。在拨给20家CBA俱乐部每家1000万元的比赛经费补贴后，还需要支付赛区承办经费、俱乐部和赛区奖励经费、裁判经费、联赛推广费用、联赛办公费用、运动员体测和夏训费用、各项工作会议和培训经费等合计2900多万元，最终结余约4000万元，由20家俱乐部平分，每家约200万元。2013-2014赛季四川金强男篮加盟CBA时缴纳了3500万元的加盟费，由此前的17家俱乐部平分；2014-2015赛季同曦和重庆（现北控）共同缴纳了7000万元加盟费，由18家俱乐部平分。
“代理商赚了是市场行为”
CBA投资人此前曾不满地表示，CBA的钱全部让代理商挣走了。对此，中国篮协的看法是：“一开始盈方处于亏损状态，有一个赛季的冠名费仅1500万元，而盈方每个赛季要拿出5000多万元。”2012年盈方以17亿元的总价格续约，李宁公司以5年20亿元的总价成为CBA联赛合作伙伴之后，盈方就赚到了。单李宁一家的赞助，就能保证盈方的支出。最近4个赛季CBA每年的赞助商都超过20家，加上赛事分包，盈方2015年在CBA和国家队商务开发方面的收入已超过7亿元。对于“盈方拿走了联赛商务开发中50%70%的收益”这一说法，篮协方面认为：“盈方当初签合同时还是冒了巨大风险的。当时如果没有李宁公司参与竞争，最终签合同的数字会比3.36亿元低很多。代理商赚了是市场行为。”
5年前，CBA俱乐部年均投入不到4000万元，上赛季俱乐部平均投入已达7000万元。在拿不到版权、商务权的情况下，几乎所有CBA俱乐部都严重亏损。以四川金强男篮为例，上赛季投入6000万元的他们算是拿到了CBA历史上性价比最高的一个总冠军，但整个赛季他们没有冠名赞助，加上篮协分红以及票房，所有收益加起来也不到2000万元。姚明当老板的上海男篮省吃俭用，每个赛季也要亏损近2000万元。
根据CBA俱乐部预估，2017年商务权合同可能会是一个5年50亿元到60亿元的“大蛋糕”。俱乐部希望每家每年至少有3000万元的分成。其中版权费是职业联赛的最大一笔收入，中超联赛5年版权卖了80亿元，NBA9年版权卖了240亿美元。CBA的电视转播一直非常尴尬央视每个赛季支付的费用在100万元左右。电视直播平台的稀缺，导致俱乐部在转播权谈判中处于弱势。对此，中国篮协高层表示：“CBA在未来具有巨大潜力，我们希望通过市场化竞争，为联赛争取最大化的商业效益。”CBA联赛委员会会议暨CBA联赛投资人会议将于4月27日在太原召开，篮协主导的CBA公司筹备组即将成立。即使届时姚明不再出面，相信各家俱乐部也会为了各自利益与中国篮协再度交锋。
尽管由姚明牵头的中职联篮球俱乐部（北京）股份有限公司（以下简称中职联）在争夺CBA经营权的过程中完败给中国篮协，但中职联的行为让中国篮协有点坐不住了。之前一直不愿公开财务收支情况的中国篮协，这次破天荒地公开了CBA的账目，中国篮协相关负责人前天公布了CBA最近5个赛季的收支明细。面对外界的质疑，中国篮协公开CBA账目也算是一次回击，尤其是针对加入中职联的18家CBA俱乐部。中国篮协此举的言下之意是，“根本不存在中国篮协与俱乐部争夺利益的说法，虽然这个家不好当，但联赛改革的主导权始终牢牢掌握在我的手里。”
篮协一度拒绝公开账目
这些年，中国篮协的财务一直不透明。2013年，王兴江在卖掉CBA球队山西队后曾向中国篮协发难，“除了发给每家俱乐部的1200万元，篮协上赛季联赛*1.5亿元，但这笔钱去向不明。篮协下属的中篮公司搞了那么多商业比赛，钱都去哪了？”对此，时任中篮公司总经理的肖红安曾表示：“钱的去向属于商业机密，不能透露太多具体数字。营业税、印花税、25%个人所得税等，还有运营费、裁判费、推广等费用，所有环节的费用都要报账，这些数据都是有据可查的。我们的费用都是经过了联赛委员会讨论审核的，收入支出都是很清楚的……每年都有6至7次的审计，我们是国有企业，每一笔开销都是在预算之内，我们是严格按照规程办事的！”
CBA每年作价3.36亿元
这一次，中国篮协高层将账目的具体数字和盘托出盈方与CBA联赛签订的商务合作协议第一个合同周期7年（2005年2012年），盈方每年支付650万美元，并且按8.2765的固定汇率支付人民币，折合人民币5379.725万元；第二个合同周期5年（2012年2017年），盈方平均每赛季向中国篮协支付约3.36亿元人民币（即此前爆出的5年17亿元的合同）。“这3.36亿元中，篮协向国家缴纳约9%的流转税（含文化税），约3000万元；留取2.5%的女篮发展专项基金、2.5%的俱乐部青少年篮球发展专项基金和3.63%的CBA风险储备金，约为2900万元。”这名负责人还强调，“专项基金属于专款专用，有严格的审计。如果没有花出去，还需要向国家缴纳25%的所得税（约725万元）。”
全部分给俱乐部绝不截留
中国篮协在扣除以上费用之后，还剩2.7亿元。在拨给20家CBA俱乐部每家1000万元的比赛经费补贴后，还需要支付赛区承办经费、俱乐部和赛区奖励经费、裁判经费、联赛推广费用、联赛办公费用、运动员体测和夏训费用、各项工作会议和培训经费等合计2900多万元，最终结余约4000万元，由20家俱乐部平分，每家约200万元。2013-2014赛季四川金强男篮加盟CBA时缴纳了3500万元的加盟费，由此前的17家俱乐部平分；2014-2015赛季同曦和重庆（现北控）共同缴纳了7000万元加盟费，由18家俱乐部平分。
“代理商赚了是市场行为”
CBA投资人此前曾不满地表示，CBA的钱全部让代理商挣走了。对此，中国篮协的看法是：“一开始盈方处于亏损状态，有一个赛季的冠名费仅1500万元，而盈方每个赛季要拿出5000多万元。”2012年盈方以17亿元的总价格续约，李宁公司以5年20亿元的总价成为CBA联赛合作伙伴之后，盈方就赚到了。单李宁一家的赞助，就能保证盈方的支出。最近4个赛季CBA每年的赞助商都超过20家，加上赛事分包，盈方2015年在CBA和国家队商务开发方面的收入已超过7亿元。对于“盈方拿走了联赛商务开发中50%70%的收益”这一说法，篮协方面认为：“盈方当初签合同时还是冒了巨大风险的。当时如果没有李宁公司参与竞争，最终签合同的数字会比3.36亿元低很多。代理商赚了是市场行为。”
