NBA总裁亚当-萧华希望可以将NBA选秀年龄的限制门槛从19岁提升至20岁，而近日美媒体*nation也针对这一话题进行了讨论，记者马特-艾伦塔克表示，这一措施的实施，将使适龄的年轻球员损失数百万美元。

　　近来有关提高NBA选秀年龄限制的话题再度升温，联盟总裁亚当-萧华此前在接受《GQ》采访时，曾经被问道了这一问题：如何看待提高选秀年龄门槛，在外界看来，这是一个对每个人都好的事情，对NBA、大学篮球比赛、球员的发展来说，都是有利的。

　　对此萧华表示：“这会受到一些限制，而我们的目标是构建一个更为出色的联赛，会让你拥有更多技术出众的球员，他们的心态也会更成熟。选秀的质量将更好，对篮球运动的发展也会有好处。大学篮球变得强大了，对NBA同样是好事，这些优秀的球员有朝一日终究会进入NBA的，无论他们在19岁、20岁还是21岁的时候。”

　　不过，在美媒体*nation记者马特-艾伦塔克看来，如果实施这一政策，对球员还是会产生很大影响的。提高选秀门槛，意味着对这些年轻球员来说，会有很多的改变。大学运动员无法像普通学生一样，通过实习、面试等环节进入各自领域工作，他们也没有时间进行兼职的锻炼。

　　而NCAA规定，在大学打球期间不能接受任何报酬，这就意味着那些原本可以参加选秀的球员，不得不再继续免费为大学篮球效力一年，与此形成对比的是，进入NBA后他们就可以获得动辄百万的年薪。

　　根据统计，2016-17赛季的选秀状元年薪为590万美元，此后合同金额呈120%的比例递增，即便是二轮秀的球员，他也能够拿到超过50万美元的薪水，而那些19岁之前的球员，薪水只能是0。

　　一位名叫汉密尔顿的球员，道出了这类年轻人的心声：“我感觉进入职业联盟打球对我而言是最好的事情，这提供了可以供我的家庭、我的家人生活的必需。”就财政方面来讲，年轻球员不愿意再多等一年。

　　另外马特-艾伦塔克还提出了一点，那就是新秀永远不够出色，无论他们多大年纪，以此来回击萧华所谓的，大学球员多打一年NCAA，会得到更多锻炼的论调。2003年的时候，勒布朗（18岁）、波什（19岁）、韦德（21岁）在同一个赛季参加选秀，此后他们都获得了数次入选全明星的殊荣，并且职业生涯至今获得了丰厚的大合同，然而，年龄并不是决定他们能否获得这些的最关键因素。

　　基于以上种种原因，马特-艾伦塔克表示：“或许联盟中的人会以保护球员的未来当做理由，阻止他们进入这个联盟，但联盟也应该倾听一下外界的声音，或许一个规则的改变，是微不足道的，但改变所带来的影响却是巨大的，这将会让球员损失动辄百万美元。”