骑士与特里斯坦-汤普森的续约谈判迟迟没有进展，也引来多方专家的讨论。一些人认为汤普森索要9400万的顶薪合同太过分，但CBS网站专家扎克-哈珀认为，满足汤普森的要求，让他长期留队对骑士绝对没有坏处。全文编译如下：

　　在骑士，一切都是以勒布朗-詹姆斯为中心的。但2003-2010年的经验也说明，光有勒布朗不足以夺冠。上赛季的骑士有厄文、勒夫，赛季中期交易到莫兹戈夫、JR、舒伯特，但最终仍离冠军差了一步。

　　在休赛期，骑士花了大价钱留住了主要轮换阵容，也让他们得以继续以强势姿态冲击总冠军。上赛季，厄文-史密斯-勒布朗-勒夫-莫兹戈夫的五人阵容效率极高，在481分钟的出场时间里，他们每100回合可得到116.1分，失分只有96.8，这+19.3的差值排在联盟第二，仅次于勇士的最强阵容。

　　这套阵容并没有汤普森，而当他在场，骑士的总体效率也比他不在要高。但在2月份中骑士取得8胜3负的期间，汤普森在场骑士每100回合比对手少得1.4分，而他不在时骑士则比对手多得19.9分。这虽然是个小范围样本，但显然也是外界认为他不值顶薪的原因。

　　汤普森的价值是到了季后赛才凸现出来的。当勒夫受伤报销，汤普森必须站出来。对公牛，汤普森在场骑士比对手多得12.6分，不在则比对手少得11.4分。对老鹰，他也比米尔萨普发挥出色，帮助球队轻松淘汰对手。

　　骑士是否应该给他顶薪确实是个纠结的问题，因为除了顶薪之外，骑士还要为此付出巨额奢侈税，8000万和9400万之间的差距在账面上是1400万，但算上奢侈税则多达4000万之多。但从上赛季勒夫受伤后骑士的经历来看，汤普森的作用更像是个奢侈的保险栓。他在球队的贡献不如勒夫乃至莫兹戈夫，但却给了骑士夺冠的深度。

　　或许最好的解决办法就是横下心把钱给汤普森，假如骑士在2016年夺冠，吉尔伯特肯定能赚回本，哪怕付奢侈税也是值得的。比起担忧奢侈税，骑士夺冠需求要更迫切。

　　这确实是个艰难的决定，而且骑士也不占据什么主动。汤普森会否离开勒布朗？其他球队愿不愿意给他顶薪？骑士是真的需要他还是只把他当做昂贵的保险？