北京时间5月19日 提到NBA的野蛮人，很多第一印象会想到丹尼-罗德曼，这个老小子曾经在赛场踢摄影师裆部，够野蛮吧。但随着时间的推移，很多人认为这种人野蛮得可爱，而且越来越少。

　　罗德曼是NBA一个时代的标记，他代表着坏孩子文化。自他之后，随着西装领带进入球员群中，他这样的人越来越少，或许有天甚至可能灭绝。

　　现在NBA还有几个类似的野蛮人呢？只有一个，他就是罗恩-阿泰斯特——最后的野蛮人。他前不久刚一肘子打翻詹姆斯哈登，今天又对韦斯特布鲁克用黑膝。如果再联想到奥本山宫殿事件的话，阿泰的野蛮人形象就全了。

　　阿泰用这些事件一次又一次的说明丛林文化——我看你不爽，或者我高兴，再或者在球场上赢不了你，我就打你。

　　很多人把罗德曼阿泰们的野蛮看做是直来直往，真性情，特立独行，所以觉得这很可爱。

　　这种人确实有可爱的时候，你有时候看阿泰斯特的笑容，爽朗得像个孩子。而且关于阿泰斯特，还有一些很好的传说。

　　比如说他回家乡的时候，走到街头，包里往往准备了很多现金。为什么呢？因为方便那些穷朋友来借钱的时候，可以随时借给对方。

　　又比如说阿泰斯特曾经在国王时期虐狗，他转投火箭之后就做起休斯顿动物保护协会代言人。

　　看到这些你可能会莞尔一笑，也有可能会感动——粗人也有细腻的一面。

　　但如果你是被踢那个摄影师，或者被阿泰斯特一肘子打翻的詹姆斯-哈登，你断然不会觉得他们可爱。

　　我们觉得他们可爱，很多时候还是因为我们是看客。站在这个角度来说，罗德曼们只是一个戏子，一个娱乐化元素，而我们只是消费他们制造的各种花边。

　　既然阿泰们在演戏，戏就需要观众，但我们能给出掌声么？斯特恩是绝对不会给出掌声的——奥本山宫殿事件，阿泰被禁赛72场，肘击哈登事件，他被禁赛7场。罗德曼踢人事件，他被禁赛11场。

　　因此，我们在消费阿泰制造的各种花边的同时，也得有起码的是非挂念——卖萌有理，但打人不对。

　　既然打人不对，NBA需要阿泰这种人么？这里答案留给各位球迷朋友吧。