前晚在义乌结束的CBA京浙之战，成就了北京队史上最佳开局——九连胜，同时也因最后时刻裁判的争议判罚而备受关注。昨天本报记者专访了当时恰在现场的中国篮协竞赛部负责人白喜林，他认为，当值裁判判罚“确有技术层面的失误，但整体上没有影响比赛进程及结果”。

　　质疑一 两罚哪去了？

　　“浙江单节未满六犯”

　　本场比赛最大的争议判罚出现在第四节结束前43.7秒，北京队领先4分，后卫李学林运球展开反击，被身后的浙江队球员丁锦辉拉扯到球衣，裁判鸣哨示意浙江队犯规。北京队主教练闵鹿蕾及部分场上队员都认为丁锦辉此举属于违体(违反体育道德)犯规，裁判随后判北京队技术犯规，浙江队执行两罚一掷。而就在浙江队两罚过后，裁判并未马上将球交给浙江队，而是来到记录台前，随后做出北京队两次罚球的手势，但不久后却将球交给浙江队，比赛继续进行。那么北京队的那两次罚球哪儿去了？

　　白喜林介绍说，“当时裁判判丁锦辉为一般犯规，由于这是浙江队本节第五次犯规，未到罚球标准(单节球队犯规累计六次)，且李学林当时没有上篮动作，因此北京队不执行罚球。但在浙江队两罚之后，记录台一位工作人员告诉裁判，浙江队本节已经六犯，北京队应该有两次罚球，所以裁判做出北京队罚球的手势，但技术代表经过核实，丁锦辉那次犯规是浙江队的第五犯，因此裁判又取消了北京队的两次罚球，球权依旧属于浙江队。”

　　质疑二 球权该归谁？

　　“北京领到技术犯规”

　　有球迷认为，即使浙江队当时单节仅五犯，未到罚球标准，按照规则随后球权应属于北京队，为何最后43.7秒风波过后，球权判给了浙江队呢？

　　白喜林解释道：“丁锦辉犯规后，裁判已将球权判给北京队，但闵鹿蕾冲向记录台表示不满，他的动作相当大，裁判进行解释后，闵鹿蕾表示接受，但北京队场上球员仍在跟裁判纠缠、抱怨，为此北京队领到了技术犯规，浙江队两罚一掷，转换球权。”

　　质疑三 丁锦辉违体？

　　“需要回放录像求证”

　　而引发上述风波的“元凶”就是终场前43.7秒丁锦辉背后拉扯李学林球衣是否属于违体犯规。当值裁判判罚是一般犯规，而CBA金哨、国际级裁判马立军在接受媒体采访时指出，“应该吹罚违体犯规，因为他是在身后拉人，不是冲球去的。按照规则，这是明显的违体犯规，应该北京队执行两罚一掷。”

　　对此，白喜林表示，“CBA比赛越来越激烈，裁判员的压力都很大，比赛中会出现技术层面的失误。对于这场比赛，我们会组织相关人员观看录像，从不同角度查找问题。”他还强调说，“裁判员在执法中确实出现了技术层面的失误，但整场比赛是在公平公正的环境下进行的，一点也没有影响比赛进程，也没有影响比赛结果。”