在最近一场比赛中，华盛顿奇才不敌密尔沃基雄鹿，此前三场比赛表现出色的易建联只获得了13分钟出场时间，这种无厘头的轮转方式让人不由得对菲利普-桑德斯的用兵哲学产生了怀疑。

　　在对阵雄鹿的比赛中，奇才的轮转堪称“奇才”：首节就有11人登场，而在内线方面，凯文-塞拉芬和特雷沃-布克更是率先登场的两名替补。这种换人方式让人难以理解：无论是从场均数据、赛场效率还是技术熟练程度，易建联都远胜于塞拉芬和布克，即便是从最近的各自发挥情况来看，易建联的表现无疑也要更加出色。

　　从宏观数据角度来看，情况也是如此。本赛季，当易建联在场时，奇才的得分有7次超过对手，12次低于对手，易建联的制胜率达到36.8%；而当布克在场时，奇才10次得分超过对手，19次得分低于对手，制胜率34.5%；塞拉芬在场时，奇才4次高于对手，13次低于对手，制胜率23.5%；希尔顿-阿姆斯特朗在场时，奇才8次超贵对手，22次得分少于对手，制胜率仅有26.7%。在这四名内线替补中，阿联对球队的支持效果是最好的。

　　同时，当阿联在场时，奇才场均净胜分为-6.7分——虽然数值是负数，但对于奇才这种战绩奇差的球队来说，队内大部分球员的贡献值都是负数：科克-辛里奇为-7.3，约翰-沃尔为-6.2，安德雷-布莱切为-4.3，贾维尔-麦基为-1.9。所以总体来看，阿联的贡献值与先发球员差距不大。

　　可其他三名内线替补的问题就很明显了：布克的贡献值与阿联一样，也是-6.7，可塞拉芬的贡献值居然低至-18.1！而阿姆斯特朗也有-11.1！也就是说，当塞拉芬在场时，奇才场均要比对手少得18.1分，这种替补球员，怎么会得到菲利普-桑德斯的偏爱呢？

　　数据已经揭示出塞拉芬和阿姆斯特朗完全没有竞争力，但布克和阿联的成绩却十分接近，那么在这两名球员之间，到底哪个更好用呢？

　　从理论上看，这两名球员区别比较明显。易建联的防守意识更好，无论是一对一还是协防补位都非常不错 ，但在进攻端缺乏冲击力，主要以投篮完成进攻。而布克的特点则更加突出，他身高只有2.03米，全凭出色的身体素质顶上四号位，虽然防守和进攻效率都不算惊人，但对前场篮板球的冲抢能力是奇才十分看重的。

　　但从奇才的轮转来看，当布克在场时，由于他身高不足，拉沙德-刘易斯就需要经常去补四号位。而刘易斯在三号位的表现明显比四号位好：打小前锋时，刘易斯的效率达到23.4，有效命中率高达66.1%；而打大前锋时，刘易斯效率只有11.3，有效命中率只有50.0%，考虑到联盟平均效率值是15.0，那么刘易斯毫无疑问应该多打小前锋，尽量避免去顶四号位。从这个角度来看，让身材更高大的阿联上场无疑要比使用布克更科学。