我们小时候看电视节目，总是会很天真地问爸爸妈妈，这个是好人还是坏人。其实在NBA同样有这样的故事，它就活生生地发生在底特律活塞队中。看完今天的活塞综述，你或许会发现，这个联盟原来也有那么肤浅的正义与邪恶之分。

　　先说正义的好了。活塞在21世纪王道中兴，离不开乔-杜马斯的大力扶植。他先后为球队弄来本-华莱士、理查德-汉密尔顿、昌西-比卢普斯和泰夏安-普林斯，这些无一不是特点鲜明，各有精专的顶级团队球员。更值得称道的还是活塞在2003-04赛季中期妙手引援，换来“夺冠的最后一块拼图”拉希德-华莱士。

　　拜天尊和2004年的冠军奖杯所赐，杜马斯的名号响彻江湖——以至于每年转会截止日前夕，媒体都不忘史海钓沉，把那桩往事再拿出来细细回味一下，言下之意是交易就该这么做，杜马斯称得上是管理界的祖师爷。

　　有人说体育的妙处，就在于你失败之后永远有机会复盘；那么同理而言，这个联盟也不该存在真正意义上的常胜将军才对。杜马斯眼见老版活塞剩余价值殆尽，能做的回应乏善可陈，将之评价为“昏招迭出”或许有些过了。但他的所为配不上前几年苦心竖立的总管智多星形象，却也是不争的事实。

　　来看看杜马斯理想中的剧本是什么：昌西-比卢普斯离开后，扶正罗德尼-斯塔基为建队核心(至今游离在两个后场位置间不温不火)，用阿伦-艾弗森和拉希德的到期合同签下够实力的中生代猛将(本-戈登和查理-维兰纽瓦打得荒腔走板)，再辅以汉密尔顿与普林斯等球队老臣(上赛季各自缺阵30余场比赛)，一套老中青相搭配，年龄结构合理的阵容似乎呼之欲出。

　　我们也看到了，括号中的结果与杜马斯的设想有多大的不同，但这反而救了杜马斯一命：由于各种因素对活塞的战绩影响差不多，缺乏主要责任人的关系，外界反而会对这位活塞大管家报以足够的同情——仿佛做错某一笔交易是能力不足，做错很多笔交易就是“天妒英才，非战之罪”了。

　　活塞在2009-10赛季表现糟糕却缺乏主要责任人，但2008-09赛季的情况却有所不同，这时候本文的另一位主角，一向以“邪恶”形象示人的艾弗森就此粉墨登场。当时活塞刚刚脱离一线强队不久，球迷们可能还不太适应，于是各类关于“答案”搞乱球队更衣室的传闻充斥坊间。

　　何其委屈！说得难听一点，把活塞的自然衰退归结于艾弗森，实在有点被害妄想的味道。一来答案原本就和比卢普斯球风不属一路，让他在控卫位置上打得非驴非马，难道杜马斯交易前没有想到，想到了还执意而为，责任又该谁来承担？二来艾弗森以前是有过影响更衣室氛围的往事，但他到了活塞这支内部秩序根深蒂固得外人无法想象的球队，难受的不就是已经没能力对气氛造成一丝一毫的影响？

　　应该承认杜马斯曾经对艾弗森寄予期望，但期望得有限：他当时做的是两手准备，如果艾弗森真的能打出来，留队查看也无可厚非；如果打不出来，真正评价换走比卢普斯是不是值得的金标准，还是去年夏天能否利用好空出的薪资空间，对球队的未来能不能起到积极而正面的帮助。

　　这种做法看似合理，宾主间却难免陷入充满各种犹疑和盘根错节的罗生门中去。既然不爱他，输了又何必怨他？杜马斯一副运筹帷幄自在掌握的态度，不就是告诉大家“答案没打出来我自有安排，诸位看官且看后事如何”吗？那为何等到举兵不利，头等战犯却成了大家都习惯了冠以叛逆之名的艾弗森？

　　同样处境下灰熊就做得果决很多，他们觉得艾弗森不在建队计划以内，就果断承认引援失败，进而将答案释出，而不是如杜马斯一般玩什么因伤退出的把戏。我们之所以说如此久远的往事，是因为即使活塞和答案早已分道扬镳，该过的日子还得继续过，再残酷的真相也必须继续面对。找一时的替罪羊都很容易，但真正难走的路才刚刚开始。

　　今年夏天，有传闻艾弗森要来中国打球，他的职业生涯无疑已经临近终点。同时萦绕在底特律上空的疑云依旧密布，ESPN讥讽他们为“一支完全不懂得投篮的射手球队”。可笑的是，即使如此，杜马斯在不少人心中的经理界行尊的地位依然屹立不倒，这与答案惨淡的晚年形象形成鲜明对比。至于活塞是不是真的比艾弗森过得好一点，那就只有冷暖自知了——这里的未来仍然没有答案。

　　预计战绩：32胜50负