上个赛季看上去哪个位置都人手短缺，大多数时间只做八人轮换的火箭队，突然在今夏摇身一变成了富户，至少，是控球后卫的富户，面对弗朗西斯、詹姆斯、阿尔斯通、海德、苏拉、小卢卡斯这六人占一位的盛景，该如何安置所谓的“多余人”？

　　苏拉是肯定不会出现在下赛季的火箭名单之上的，即使不能交易出去，也会以低价将其买断，毕竟，3号球衣的主人已经换成了弗朗西斯，仅此一举就证明了火箭管理层的态度。与之状况类似的还有小卢卡斯，这位在上赛季与斯潘一道比着坐板凳的球员甚至没能参加火箭夏季联赛，高层连对其观望的兴趣都已失去。
　　苏拉和小卢卡斯，一个重伤号，一个边缘人，他们的“价值”仅仅在于，前者是明年夏天合同到期，后者的合同在明年夏天有一个球队选项，这对于那些希望腾出薪金空间的球队来说，是个不错的选择。

　　不过，长年处于养伤状态的苏拉和长期被范甘迪搁置的小卢卡斯在过去这一年多的时间里毕竟没有为火箭出什么力。他们的去与留既不是造成目前火箭控卫扎堆的主因，同时，也对火箭控卫扎堆的状况没什么缓解。

　　真正使得火箭后场臃肿的根源在于：火箭在交易来麦克-詹姆斯后又签下了弗朗西斯，打破了自身的平衡。莫雷若将詹姆斯这么快就再度易主无异于承认自己当初的轻率，那么被割舍的也就只能是阿尔斯通或是海德了。

　　考虑到漫长赛季可能出现的伤病等因素，在组织后卫上，两人做主要轮换，一人为后援，即留下三人会比较稳妥。那么在弗朗西斯、詹姆斯确定留队，海德与阿尔斯通二取其一该如何选择？从球风上来看，弗朗西斯、詹姆斯以及海德，都属于“进攻第一，传球第二”的后卫，承担球队的组织重任，本就有些勉力为之，比较之下，阿尔斯通更接近于传统风格的控卫。

　　纸上谈兵的讲，留下阿尔斯通是上选，既弥补了弗朗西斯和詹姆斯“得分有余，组织不足”的缺陷，作为征战多年的老将又能作为关键时刻的“保险筏”，何乐不为？但问题恰恰出在“老将”这个标签上，论资排辈，海德被弗朗西斯和詹姆斯压制纵使不情愿，也不会轻易造次，但阿尔斯通在得知弗朗西斯落户休城后第一个出来表态，“不知道球队想干什么”。若是火箭将阿尔斯通留用只给安排个等着弗朗西斯和詹姆斯之后的第三替补，只怕他过不了多时就会造起教练的反了。

　　交易阿尔斯通的“势在必行”，不是出于阵容需要，而是为了避免队内气氛遭到破坏。但换个角度说，火箭送出了一个更衣室炸弹的同时，也为阵容配备埋下了另一个隐患，不管怎么处理这次人员更迭，都算不上赢家。