无独有偶的是，在今夏的CBA签约市场，也出现了土豪级别的签约。有消息称，李根和新疆的合同得到了千万水准，于是也有声音认为，CBA也应该设工资帽。

　　一位国内经纪人对此表示，CBA在设立工资帽上缺少参照物，“NBA按照总体收入来决定工资帽，CBA球队大多还赔着钱，愿意投入的都是宁可多赔也要拿冠军的，总不能随便设立个标准来卡工资吧”。也有一位经理认为，CBA的“个体户”毕竟是少数，不受体育局等关系限制，就算有了工资帽，也存在“你签不起我签”的情况，球员拿到的工资不会低，最多只是换个队。以前中超也有过类似的限薪令，但是阴阳合同的流行，加上各队的高额奖金，让工资帽在实际操作中形同虚设。

　　对于CBA来说，NBA工资帽上涨，短期内并不会造成外援的“溢价”。一方面外援在中国打球税相对低，另一方面CBA赛季短，球员在赛季结束后还可以再去寻找一份工作，这些CBA的既定优势没有改变。况且能得到大合同的，往往是在NBA站稳脚跟的球员，由于工资帽上涨，底薪、中产等特例将会很少出现，NBA的边缘球员并没有因此容易就业，对他们来说CBA的吸引力依然如初。